Das Ausma\u00df der Sicherungsvorkehrungen auf einer Skipiste richtet sich nach der Art der Gefahrenquelle. K\u00fcnstlich geschaffene Hindernisse und Gefahrenquellen sind zu entfernen oder doch so kenntlich zu machen, dass sie f\u00fcr den vern\u00fcnftigen Durchschnittsfahrer auch bei schlechten Sichtverh\u00e4ltnissen keine besondere Gefahr bilden.<\/p>\n
Die Ansicht der Vorinstanzen, dass der zur Gew\u00e4hrleistung der Schneelage auch bei Seitenwinden dienende und von weitem gut sichtbare Windzaun, gegen den die Kl\u00e4gerin nach einem Sturz auf der Skipiste prallte, kein atypisches Risiko darstellt, ist vertretbar.<\/p>\n
Die Kl\u00e4gerin st\u00fcrzte auf der Skipiste, rutschte am Hang ab und prallte schr\u00e4g gegen den am Pistenrand aufgestellten Windzaun. Dabei verfing sich ihr Anorak an einer wenige Milimeter vorstehenden Holzfaser, wodurch es zu einem Absplittern des Holzes kam und die Kl\u00e4gerin verletzt wurde.<\/p>\n
Die Vorinstanzen wiesen das Klagebegehren ab, da der Pistenbetreiber alle zumutbaren Ma\u00dfnahmen zur Pistensicherung gesetzt habe und ein Unfall wie der der Kl\u00e4gerin nicht vorhersehbar gewesen w\u00e4re.<\/p>\n
Der Oberste Gerichtshof wies die Revision der Kl\u00e4gerin zur\u00fcck. Ob der Pistensicherungspflicht Gen\u00fcge getan wurde, h\u00e4nge von den besonderen Umst\u00e4nden jedes einzelnen Falles ab. Eine f\u00fcr alle Eventualit\u00e4ten g\u00fcltige Regel, wann ein Hindernis \u00fcberhaupt vollst\u00e4ndig zu entfernen oder eine bestimmte Absicherungsma\u00dfnahme ausreichend sei, lasse sich nicht aufstellen.<\/p>\n
Die Beurteilung, dass das konkrete Unfallgeschehen auf eine Verkettung ungl\u00fccklicher Umst\u00e4nde zur\u00fcckzuf\u00fchren sei, mit der von der Beklagten nicht gerechnet habe werden k\u00f6nnen, sei nicht korrekturbed\u00fcrftig.<\/p>\n
OGH | 3 Ob 172\/16i | 23.11.2016 | Urteile und Beschl\u00fcsse des OGH<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Das Ausma\u00df der Sicherungsvorkehrungen auf einer Skipiste richtet sich nach der Art der Gefahrenquelle. K\u00fcnstlich geschaffene Hindernisse und Gefahrenquellen sind zu entfernen oder doch so kenntlich zu machen, dass sie f\u00fcr den vern\u00fcnftigen Durchschnittsfahrer auch bei schlechten Sichtverh\u00e4ltnissen keine besondere Gefahr bilden. Die Ansicht der Vorinstanzen, dass der zur Gew\u00e4hrleistung der Schneelage auch bei Seitenwinden […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.prettenthaler.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/470"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.prettenthaler.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.prettenthaler.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.prettenthaler.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.prettenthaler.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=470"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.prettenthaler.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":488,"href":"https:\/\/www.prettenthaler.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/470\/revisions\/488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.prettenthaler.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.prettenthaler.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.prettenthaler.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}